lunes, 11 de junio de 2012

¿RESCATE A LA BANCA O A ESPAÑA?



¿Se puede hacer peor?
 ¿Mentiras del PP?




Con este rescate a la banca si España debía muchísimo ahora deberá más, y con los mismos ingresos, incluso cada vez menos ingresos ya que cada vez hay menos consumo por culpa de los recortes salariales y el abaratamiento del despido, y así no se reactiva la economía ni se  aumentan los ingresos.
             O suben los sueldos, bajan los impuestos,  y hacen todo lo posible para que se contrate a la gente, dificultando al máximo el despido para que fluya  el consumo, o esto no lo arregla ni Dios.





                 Por desgracia, este rescate aunque necesario no va a solucionar los problemas económicos ni a reactivar el crecimiento y un rescate o algo parecido será inevitable para España, como no se acometan desde Europa unas medidas totalmente NUEVAS diferentes y revolucionarias que no se hayan tomado hasta la fecha,  porque todo lo que se ha hecho hasta el día de hoy -(11-06-2012)- no ha servido para arreglar nada, y España junto con Europa se están hundiendo a marchas forzadas, deteriorándose cada vez más el "estado de bienestar".  
 Algún día una buena noticia será que Europa en el afán de salvar el euro, indirectamente salvará a España.
................
      Con lo fácil que hubiese sido hace unos años que el PP pactara con el Gobierno anterior para tomar medidas frente a la crisis; pero en cambio le hizo la oposición más férrea e injusta posible para hundirlo, importándole tres pepinos España y los españoles, solo quería ganar las próximas elecciones.Ahora dicen porque no se había hecho antes. (¿Se imaginan en el 2010 al PSOE interviniendo BANKIA o solicitando el rescate actual?). Si el anterior Gobierno subió el IVA y el PP se puso en pié de guerra, (nos suben los "chuches" decían, con un analfabetismo político de lo más irresponsable). Congeló un año las pensiones, sí, congeló no bajó, y el PP aprovecho para hacer campaña en contra de ello criticando al Gobierno y mintiendo; "y ahora nos cuentan milongas con la herencia recibida"   ¿Y la "burbuja inmobiliaria"? gran culpable de todos los males actuales, (1998-2004-2006) ¿quien gobernaba? 
    
                     (En You Tube hay cientos de vídeos de todas las mentiras del PP). http://www.youtube.com/results?search_query=las+mentiras+del+pp&oq=las+mentiras+del&gs_l=youtube.1.0.0l10.1054.8499.0.13820.16.13.0.3.3.0.188.2003.0j13.13.0...0.0...1ac.1.Z8SQrnwan3M

 Zapatero es responsable de mucho de lo que le esta pasando a España desde que llegó la crisis mundial: "la crisis le vino grande y no dio la talla". (Rajoy lleva el mismo camino).  También  por no parar la indecencia de algunos  políticos autonómicos, empresarios,  financieros, ediles,  etc. etc. y no tomar las medidas necesarias contra esa banda de golfos, sinvergüenzas, vividores, y ladrones de guante blanco. Pero el verdadero responsable, el que sentó las bases económicas y políticas para llegar a este desastre, posiblemente sea el Sr. José María Aznar y "sus leyes", -(algunas "perlas" de Leyes a modo de ejemplo: Ley del Suelo, Ley Hipotecaria, Ley de Extranjería, Ley del Menor, etc. hasta 400). "Algún día juzgará la historia". 
_____________________________________

""Porque no intervienen a todos los políticos,  los mandan al Polo Sur, los congelan y a lo mejor dentro de 200 años encuentran un remedio para su cerebro""

La actuación del Gobierno ante la crisis financiera es  lamentable. La gestión está siendo pésima porque se están creando muchas incertidumbres, se está colaborando a la desconfianza de los mercados con mensajes contradictorios y se está tratando de ocultar la realidad de las cosas. Es lo que se achacó al anterior Gobierno y ahora parece que estamos asistiendo a una nueva versión de lo mismo.

 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=25U9Q4LHSm4
___________________________________________________________________________________

UNO DE LOS  QUE NOS VAN A SACAR DE LA CRISIS 
Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.
Si ese mismo
año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.
Si en el
año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.

Estos días ha dicho que la burbuja inmobiliaria empezó a finales del 2003.  Se cree que la gente no tiene memoria o que es tonta, o que mintiendo  confunde a  los españoles,  pero nosotros si sabemos cuando empezó,  Sr Ministro: ¡1998!   (El primer político en hablar de burbuja inmobiliaria fue José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2000 y fue duramente criticado por ello. Cuando llegó al Gobierno en 2004 cambió la Ley del suelo, pero la burbuja ya estaba inflada y a punto de explotar).
Luis de Guindos, actual ministro de Economía parece  sufrir amnesia severa o no tiene rubor alguno en contradecirse. Desde el año 2000 expertos nacionales e internacionales avisaban de que en España se estaba formando una burbuja inmobiliaria que tendría graves consecuencias. Todo el Gobierno Aznar, con De Guindos y Rato a la cabeza, se lanzaron a negarlo y el actual ministro recomendaba invertir en ladrillo.


♣  ♣  ♣  ♣  ♠  ♠  ♠  ♠  ♦  ♦  ♦  ♦  ♥  ♥  ♥   ♥

   "D-sastre"  ♫  ♪  ♫  ♫  ♪ ♫:      .....................
                  ..........          
                                
1-En la Comunidad Valenciana hace 300 años que pervive el dicho: «Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança» (Cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza), referido a la batalla que se perdió en Almansa frente a los Borbones en la Guerra de Sucesión Española, donde quedaron abolidos todos los Fueros y privilegios del Reino de Valencia, (se suele apelar a ello cuando hay malos presagios). Ahora yo digo: “Cuando el mal viene de Irak, todo el Mundo hace Crack”, referido a los 3 iluminados de Las Azores, origen  de muchos de los males actuales. -¿O el precio del barril de petróleo no ha influido en nada? ¿Y el desequilibrio mundial que trajo, dando rienda suelta con ninguna moral a los especuladores de todo tipo, tampoco?
............................................................................................................... 
2-Si más de dos años después de gobernar el Sr. Rajoy, todo lo malo es por culpa de la herencia del gobierno anterior del Sr. Zapatero. ¿Cuando empezó a gobernar el Sr. Aznar, todo lo bueno y lo bien que iba España, sería por la herencia dejada por el Sr. Felipe González?.    O es que cuando va bien es gracias a uno y cuando va mal es  culpa del otro. CONCLUSIÓN:  Ni José María Aznar era tan bueno, ni Felipe González tan malo, y si Zapatero era tan malo (según algunos), Rajoy no es tan bueno, (ya veremos).
¿Donde esta ahora el Sr. Aznar que se pasó toda la  legislatura  de Zapatero criticando y dando lecciones de sabiduría?. ¿Si sabe tanto, porque no enseña a su amigo Rajoy y nos saca de la crisis?. ""¿O era solo pura fachada?""

***************************************************************************************

3-Los expertos mundiales achacan el  70% de los puestos de trabajo perdidos durante la crisis, a la gestión de Gobierno de José María Aznar. La mayor parte del paro procedería de la construcción, sector inflado por la expansión inmobiliaria acaecida en las dos legislaturas gobernadas por el PP.
    Pero Zapatero no sólo no puso coto a la expansión inmobiliaria, sino que usó la inercia de la bonanza en la construcción y contribuyó a inflar algo más la burbuja.

.....................................................................................................................................................
4-¿Y el transvase del Ebro, ahora no toca? ¿Esperan que  gobierne el PSOE para  volver a dar la murga durante 4 años más? ¿Ahora toca callar, o es que ya sobra agua?. Creo que no se puede ser más falso ni más cínico  por parte de algunos ciudadanos y algún que otro político.

                                             ..............................
"Hay gente que cree, que el sol se para, se camina por encima del agua, las vírgenes se quedan preñadas, los muertos resucitan, y que hay agua suficiente y es posible con un diluvio cubrir la Tierra por encima de la altura del Everest                 ¡después se la beben!






Todo lo publicado en mis Blogs, "Opiniones" y "Curiosidades", que se refiere a personas concretas, se entiende que es "presuntamente"  nunca afirmaciones...........................................................................................

martes, 28 de febrero de 2012

KM2 MUNICIPIOS ALICANTE

 



http://www.viaspecuarias.org/terminos_municipales_km2.htm</

                                                                                                     


EXTENSIÓN EN   KM2.  DE ALGUNOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE LA PROVINCIA DE ALICANTE

1-  ORIHUELA.......................... 365,44  KM2.
2-  VILLENA............................. 345,37  KM2.
3-  ELCHE................................ 326,07  KM2
4-  ALICANTE........................... 201,27  KM2
5-  JIJONA................................ 163,76  KM2
6-  MONOVAR.........................  152,36  KM2
7-  ALCOY...............................  129,86  KM2
8-  PINOSO.............................  126,48  KM2
9-  CASTALLA........................  114,60  KM2
10-CREVILLENTE...................  104,55  KM2
11-PETRER.............................  104,20  KM2
12-BIAR..................................    98,17  KM2
13-MONFORTE DEL CID........   79,49  KM2
14-PILAR DE LA HORADAD.....  77,93  KM2
15-RELLEU..............................   76,87  KM2
16-NOVELDA...........................   75,65  KM2
17-TORREVIEJA......................  71,44  KM2
18-ASPE...................................  70,90  KM2
19-TIBI.....................................   70,38  KM2
20-BENISA...............................   69,71  KM2
21-HONDON DE LAS NIEVES..  68,85  KM2
22-JÁVEA-XÁBIA....................   68,59  KM2
23-DENIA.................................   66,18  KM2.
   

















sábado, 25 de febrero de 2012

BAJANDO LOS SUELDOS



Se están equivocando

      La crisis no se resuelve bajando los sueldos, ni con reformas laborales encaminadas a facilitar y abaratar el despido.
   Durante varios años se ha demostrado que no han servido para este fin, solo se ha conseguido que aumentara el desempleo a cifras muy peligrosas  por mucho que quieran vendernos la burra de que al abaratar el despido los empresarios contratarán a más gente. Esto lo han aprovechado para despedir a diestro y siniestro, caiga quien caiga, con un morro que se lo pisan.
    Se están equivocando bajando los sueldos. ¿Cómo va a comprar un trabajador que le bajan el sueldo?, esta asustado,  indeciso y se retrae a la hora de comprar. Por lo tanto el empresario no vende.
    Un trabajador que le suben el sueldo y no esta asustado por el despido, esta alegre, tranquilo y, CONSUME, el empresario vende y gana dinero, por tanto contrata a más gente, que a su vez CONSUME. Es una reacción en cadena, a favor, cuando los sueldos suben, y en contra, cuando bajan.
    De que sirve ayudar a los autónomos y a las  empresas. ¿Qué van a fabricar o vender, si no hay gente que compre?. Repito, la gente consume cuando gana dinero, compra electrodomésticos, ropa, coches, zapatos, hace reformas, come, etc. etc. En resumen consume y da trabajo.
Y además aderezado con todo tipo de recortes, copagos, y subidas de impuestos .
Por este camino no hay solución. Se están equivocando

¿No se acuerdan?: Hemos vivido 30 años de prosperidad, con impuestos más bajos que los actuales. El despido estaba a 45 días  por año trabajado, los sueldos subían al ritmo del IPC y el paro era mucho menor. ¿SI ESTO ANTES NO ERA  LA CAUSA DE NINGUNA CRISIS, PORQUE AHORA SÍ? 










martes, 6 de diciembre de 2011

SEGUROS











Una opinión,  ¿y la tuya?
Las Compañías de Seguros a la hora de hacerte el seguro todo es  perfecto, te ofrecen el oro  y el moro no te ponen  ningún inconveniente, te lo venden como  la  panacea  de  la  ayuda  por excelencia.

¡Ay!,  pero  pobre  de ti  cundo  tengas un  siniestro,  lo  normal  sería que se volcaran para  ayudarte,  pues  no, lo  primero  que miran donde has fallado, que es lo que tienes mal, que es lo que has incumplido,  si es en una vivienda y la reparación  es  cara y tiene que ver con las tuberías  te declaran  "corrosión" con tal de no pagarte, (tuberías viejas o en mal estado) . Casi siempre encuentran algún motivo para  decirte  que eso  no  entra en  el seguro.


 Ahora  bien, cuando  te pagan  un  siniestro, porque  pagan muchísimas veces, faltaría más, al poco tiempo te mandan una  carta  diciéndote  que lo sentimos  mucho  pero  tenemos que darle de baja como cliente porque no nos interesa su relación con nuestra Compañía.
¿No creen que es de Juzgado de Guardia?


lunes, 5 de diciembre de 2011

UN POCO DE GRAMÁTICA











En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y *nunca"presidenta"*, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no pacienta"; "dirigente", no  dirigenta"; "residente", no "residenta.


Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres y mujeres que se creen muy progres ("medica", "miembros y miembras"..) en defensa del género; entre ellos, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el turisto, el contratisto,  el taxisto, el artisto, el periodisto, el telefonisto, el masajisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío, el dentisto, etc.